La tensión política dentro de Unidad escaló este jueves tras las polémicas declaraciones del senador suplente Nilton Condori, quien planteó una medida radical: cerrar la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) si los parlamentarios no acceden a reducir sus salarios.
El pronunciamiento se dio durante un encuentro con vecinos de San Felipe de Seke, en El Alto, donde Condori aseguró que su propuesta responde a lo que considera una demanda ciudadana. En ese escenario, dejó en claro que no dará marcha atrás y que buscará mecanismos para hacer cumplir esa “voluntad popular”, incluso si ello implica una medida extrema contra el propio Legislativo.
“Si no se reduce el salario de los parlamentarios, se procederá al cierre del Legislativo”, advirtió, elevando el tono del debate.
Sin embargo, sus palabras no solo generaron repercusión pública, sino también una inmediata fractura dentro de su propia alianza. El líder de Unidad, Samuel Doria Medina, reaccionó con dureza y calificó la propuesta como “profundamente antidemocrática”. A través de sus redes sociales, cuestionó la legitimidad de imponer cambios por presión y recordó que el cierre de parlamentos es una práctica asociada a rupturas institucionales.
“Cerrar el parlamento es lo primero que hacen los golpistas y los enemigos de la democracia”, escribió, exigiendo a Condori retractarse bajo advertencia de enfrentar un proceso disciplinario dentro de la alianza.
Lejos de retroceder, el senador respondió con un discurso aún más desafiante. Rechazó cualquier subordinación a liderazgos políticos y afirmó que su única lealtad es hacia la ciudadanía que lo eligió. En un tono directo, marcó distancia de Doria Medina y dejó entrever que no teme una eventual expulsión.
“No puedo retractarme. No respondo a jefes políticos”, sostuvo, reafirmando su postura y dejando abierto un nuevo frente de conflicto dentro del bloque opositor.
Así, lo que comenzó como una propuesta sobre reducción salarial derivó rápidamente en una disputa de fondo: la tensión entre representación popular, disciplina partidaria y los límites de la democracia.
